莫让公共空间沦为流量秀场
摩托车司机单手扶把，边骑车边拍摄或表演；汽车车主在开车过程中与旁边车辆的驾驶员进行对话演绎剧情；主播直接站在马路中央拍摄，对来往车辆的鸣笛声充耳不闻……据近日《法治日报》报道，在短视频和直播风靡的当下，一些人将马路作为拍摄片场和私人影棚，导致破坏交通秩序甚至危
公共空间
现场·我在我思丨莫让公共空间沦为流量秀场
摩托车司机单手扶把，边骑车边拍摄或表演；汽车车主在开车过程中与旁边车辆的驾驶员进行对话演绎剧情；主播直接站在马路中央拍摄，对来往车辆的鸣笛声充耳不闻……据近日《法治日报》报道，在短视频和直播风靡的当下，一些人将马路作为拍摄片场和私人影棚，导致破坏交通秩序甚至危
工人日报｜短视频直播风靡，莫让公共空间沦为流量秀场
摩托车司机单手扶把，边骑车边拍摄或表演；汽车车主在开车过程中与旁边车辆的驾驶员进行对话演绎剧情；主播直接站在马路中央拍摄，对来往车辆的鸣笛声充耳不闻……据近日《法治日报》报道，在短视频和直播风靡的当下，一些人将马路作为拍摄片场和私人影棚，导致破坏交通秩序甚至危
【现场·我在我思】莫让公共空间沦为流量秀场
摩托车司机单手扶把，边骑车边拍摄或表演；汽车车主在开车过程中与旁边车辆的驾驶员进行对话演绎剧情；主播直接站在马路中央拍摄，对来往车辆的鸣笛声充耳不闻……据近日《法治日报》报道，在短视频和直播风靡的当下，一些人将马路作为拍摄片场和私人影棚，导致破坏交通秩序甚至危
河声丨女生吃夜宵遭摸头：公共空间的身体边界容不得模糊
9月12日凌晨，江西南昌两名女生在餐馆吃夜宵时，邻桌一穿白汗衫男子路过时摸了其中一名女生头部。女生质问“我允许你摸我了吗？”，反遭其同伴辱骂“那么凶干嘛？道什么歉？”。这场由“摸头”引发的争执，最终以报警收场，却撕开了公共空间里最隐蔽的伤口——当陌生人的手越过
公交车避孕套广告引争议，公共空间的商业边界何在？
一则关于浙江宁波多路公交车车身为杜蕾斯避孕套大幅广告的新闻引发热议。广告词使用宁波方言：“头盔戴戴牢，开车交关稳——杜蕾斯全球销售第一。”有网友认为这不符合宁波儒雅的城市形象，令人感到不适，建议加强审核，多做公益广告。
汉沽街道前坨里社区：党建穿针引线 巧解私家菜园挤占公共空间难题
在社区治理中，老年人私自占用公共空间种植蔬菜堪称“老大难”问题——管轻了，不见效果；管重了，容易引发矛盾。然而近日，汉沽街道前坨里社区却上演了这样一幕：居民从最初的“坚决不配合”转变为主动帮忙清理，社区工作者与曾经的“刺头”们谈笑风生，一片和谐。
成都地铁“闪光鞋”案终审：法律如何维护公共空间的尊严？
男子何某某因为鞋面上的金属片反光，被同车的两个女生当成了偷拍设备，双方吵到报警，警察查完说鞋子里根本没摄像头，女生当场道了歉，可何某某觉得对方态度太敷衍，咽不下这口气，一纸诉状把两个女生和地铁公司告了，索赔 5 万块。结果法院判了 —— 驳回他所有诉求，理由是
成都地铁 “闪光鞋” 案终审落槌：当合理怀疑撞上人格权，法律如何守护公共空间的边界？
男子何某某因为鞋面上的金属片反光，被同车的两个女生当成了偷拍设备，双方吵到报警，警察查完说鞋子里根本没摄像头，女生当场道了歉，可何某某觉得对方态度太敷衍，咽不下这口气，一纸诉状把两个女生和地铁公司告了，索赔 5 万块。结果法院判了 —— 驳回他所有诉求，理由是
成都地铁案终审：合理怀疑撞上人格权，如何守护公共空间边界？
男子何某某因为鞋面上的金属片反光，被同车的两个女生当成了偷拍设备，双方吵到报警，警察查完说鞋子里根本没摄像头，女生当场道了歉，可何某某觉得对方态度太敷衍，咽不下这口气，一纸诉状把两个女生和地铁公司告了，索赔 5 万块。结果法院判了 —— 驳回他所有诉求，理由是
宁波公交车大幅避孕套广告被指不雅 公共空间的文明标尺谁来丈量？
一辆公交车承载的不仅是乘客，更折射着城市文明的刻度。宁波公交车身避孕套方言广告引发的争议，表面是"儒雅城市形象"与"创意营销"的碰撞，实则掀开了公共空间商业传播的深层伦理困境。
闪电锐评｜公共空间不是追星 “秀场”，公共秩序更不容肆意践踏！
近日，又一起追星乱象触动了公众的隐忧。演员刘某某在某地高铁站遭遇大量“私生饭”围堵，现场人群推搡拥挤，有人在跟随拍照过程中摔倒，甚至还被挤落站台掉入铁轨。这一场景再次将畸形追星乱象推向公众视野，更敲响了公共空间安全管理的警钟。
东营市广饶县入选省级城市小微公共空间整治提升试点 系全市唯一县区
齐鲁网·闪电新闻9月11日讯近日，山东省住房和城乡建设厅正式公布城市小微公共空间整治提升工作试点城市名单，全省共22个县（市、区）成功入选。其中，广饶县凭借扎实的城市建设基础与务实的民生服务理念脱颖而出，成为东营市唯一获此殊荣的县区，标志着该县在城市精细化治理
成都地铁误会偷拍案维持原判！
2025年9月11日，成都铁路运输中级法院对“地铁误会偷拍案”作出二审判决，维持原判，认定被上诉人罗某某、曾某某不构成对上诉人何某某的一般人格权侵害，驳回其全部上诉请求。这起发生在2023年6月的公共纠纷案件，历经两年时间的发酵与法律审理，最终在法律层面得以终
我们该如何与成长中的&
高铁车厢里，三岁的小团子举着玩具车在过道里跑，银铃般的笑声撞在玻璃窗上又弹回来；邻座的两个幼儿园小朋友凑在一起翻绘本，为"公主应该穿粉色还是蓝色"争得面红耳赤；后排的宝宝被窗外的麻雀吸引，扒着车窗发出"啊啊"的惊叹——这些本该是旅途中最鲜活的生命印记，却常常在
“胸大就打折”，真问题绝非“低俗”
“低”指向格调不高，与“高”相对；“俗”意为品位粗鄙，与“雅”对立。用“低俗”定性，实则是将冲突从权力与尊严的维度，错误转移到审美与品位的层面，无形中为这种带有冒犯性的商业行为完成了“脱罪”。我们不妨细想：这真的是一场关于审美或品位的讨论吗？
后续！天津郑女士占座：多次侮辱当事人，当事人不和解
初秋的高铁上，阳光透过车窗洒在座位间。一位乘客牵着刚做完颈椎手术的母亲，轻声向乘务员解释：“老人术后不能久坐，想暂时换到空着的1A座位，要是有人买票，我们马上换回来。”乘务员点头应允，这本是一趟旅程里最寻常的善意体谅，却没料到会演变成一场揪心的纠纷。